Nos vemos en “CHA en la Aljafería”

A partir de ahora podéis seguir mi actividad parlamentaria y mi visión sobre la actualidad aragonesa en el blog colectivo del Grupo Parlamentario CHA:

CHA en la Aljafería

Luz verde a las compensaciones para alcaldes y alcaldesas

“Las Cortes instan al Gobierno de Aragón a realizar un estudio al objeto de que, por el ejercicio de sus cargos y con pleno respeto a la autonomía local, se pueda garantizar, a los Alcaldes y Alcaldesas de los municipios de menos de 3000 habitantes, una compensación económica con cargo a los presupuestos de la Comunidad Autónoma”. Esta es la iniciativa que se ha aprobado esta tarde por unanimidad en las Cortes, a partir de nuestra propuesta para que se garantizara, a los cargos electos municipales en municipios de menos de 5.000 habitantes, una compensación económica digna por el ejercicio de sus cargos ya a partir de los presupuestos de Aragón para 2008.

Como veis, CHA era más ambiciosa, pero en aras de la unanimidad y para que saliera adelante la iniciativa, hemos aceptado que

Abstención en el traspaso de Justicia

Chunta Aragonesista se ha abstenido en la aprobación del traspaso a Aragón de los medios personales, materiales y económicos para el funcionamiento de la Administración de Justicia. Aun considerando que sería oportuno asumir estas competencias (que el Estatuto recoge desde 1996), entendemos  que el acuerdo alcanzado con el Estado no es en absoluto satisfactorio ni en cuanto a las inversiones en infraestructuras y medios informáticos, ni en la dotación para gasto de personal, ni en la mejora del servicio público de Justicia que la Comunidad Autónoma deberá prestar a los ciudadanos a partir del 1 de enero.

El Estado va a traspasar a Aragón unas infraestructuras judiciales en situación muy precaria, especialmente en la ciudad de Zaragoza, una situación de la que él mismo es el único responsable

Centro de esclerosis, un parón incomprensible

He presentado varias preguntas parlamentarias para conocer por qué el departamento de Asuntos Sociales no ha consignado partida en el proyecto de presupuestos de 2008 para finalizar la construcción en Zaragoza de un Centro de Atención Especializada para personas con esclerosis múltiple y enfermedades degenerativas. Las obras, que comenzaron en julio de 2006 y se encuentran al 60% de su realización, están paralizadas desde la primavera pasada.

La Fundación Aragonesa de Esclerosis Múltiple (FADEMA) nos ha hecho llegar su preocupación por el parón del proyecto y el cambio de actitud del departamento de Asuntos Sociales, que antes de las elecciones se comprometió a completar su financiación y, ahora, con el nuevo equipo de la consejera Ana Fernández, se limita

El aeropuerto de ZGZ y su nombre oficial

Chunta Aragonesista hace mucho tiempo que trabaja para que se eliminen en nuestros municipios aquellos símbolos y nombres oficiales que nos recuerdan a personas o a acontecimientos ligados a la guerra civil española y al régimen franquista posterior. Hace algo más de cuatro años, el 15 de octubre de 2003, propuse como portavoz de CHA en las Cortes una proposición no de ley, que fue aprobada por unanimidad el 12 de febrero de 2004, en la que quedó plasmada la opinión favorable del Parlamento aragonés “a desarrollar las acciones pertinentes tendentes a conseguir que estos nombres en calles y plazas, sí como placas, grabados, bustos o estatuas, sean sustituidos por otros más acordes con la democracia y el estado de derecho”. 

Recientemente, CHA ha preguntado en el Congreso de los Diputados si el Gobierno estatal tiene intención de cambiar el nombre oficial del aeropuerto de Zaragoza en el caso de que aún mantenga la denominación Aeropuerto de Zaragoza-Sanjurjo (este general, junto a Franco

Aprobada la primera iniciativa de CHA

Hoy nos hemos estrenado: se ha aprobado, por unanimidad, la primera iniciativa del grupo parlamentario CHA en esta legislatura. Ha sido la moción de la que os hablaba en la entrada anterior, la relativa a policías. También se han aprobado iniciativas del PP (para que se cree en las Cortes una Comisión Especial de estudio sobre la problemática del mundo rural en Aragón y para que se mantengan los estudios de Medicina en Huesca) y otra de IU sobre materia forestal. ¿Flor de un día o cambio de actitud hacia las propuestas de la oposición del tándem PSOE-PAR? Veremos.

Policías y rodillo PSOE-PAR

He presentado hoy en rueda de prensa la moción sobre policías que Chunta Aragonesista defenderá en el pleno de las Cortes de este próximo jueves. En ella, solicitamos que se renueve el acuerdo administrativo con el Ministerio del Interior sobre la Unidad del Cuerpo Nacional de Policía adscrita a nuestra Comunidad Autónoma. El acuerdo actual se firmó en 2005 y gracias a él hay actualmente 116 efectivos en esta Unidad, desempeñando tareas de vigilancia y protección de edificios e instalaciones y escolta de autoridades. Desde CHA proponemos que se aumenten el número de efectivos y sus funciones, para que se hagan cargo de aquellas relacionadas con competencias de la Comunidad, como protección de menores, violencia doméstica, medio ambiente urbano, juego, espectáculos y establecimientos públicos o actividades recreativas.
En un segundo punto de nuestra moción, reclamamos al Gobierno de Aragón que remita a las Cortes, en el plazo máximo de un año, un Proyecto de Ley de Coordinación de Policías locales que permita a Aragón desarrollar la competencia exclusiva

El caso de las ayudas que no lo han sido (2)

Hoy ha comparecido en pleno la consejera de Asuntos Sociales, Ana Fernández, por el caso de las ayudas a jóvenes para la obtención del carnet de conducir (de las que hablaba ya el otro día, si no lo conocéis). Queda aún pendiente, para Comisión, la pregunta que le planteamos desde CHA, pero en esta ocasión daba explicaciones a petición del PP y teníamos también turno de intervención el resto de grupos. La consejera no ha dado respuestas, ni nos ha convencido: ¿qué ha pasado exactamente para que nadie se diera cuenta del fallo jurídico que ha sido, según ha explicado, la razón por la que se han anulado las ayudas anunciadas? ¿Se va a solucionar ese problema? ¿No se va a solucionar? ¿Ha existido publicidad engañosa? Y lo más importante, ¿qué pasa con los 9.000 jóvenes que solicitaron las ayudas, que confiaron en obtenerlas y que se sienten, justamente, engañados? ¿Va a haber otras convocatorias?

Lo que está claro es que no fue casualidad que esta convocatoria surgiera en vísperas de las elecciones autonómicas y dirigida a un sector, el joven, en muchas ocasiones difícil de movilizar, pero de cuya importancia y peso nadie duda. Que cada cual saque su conclusión. La nuestra es que fue una medida electoralista, preparada de manera tan chapucera que no han podido sostenerla. Todo un ejemplo de lo que no debe ser un buen gobierno.

El caso de las ayudas que no lo han sido (1)

He pedido explicaciones, mediante pregunta parlamentaria, a la consejera de Servicios Sociales y Familia, Ana Fernández, por haber utilizado descaradamente a los jóvenes con fines electoralistas prometiendo, a bombo y platillo, ayudas para la obtención del carnet de conducir para las que no había suficiente dotación presupuestaria. Han vuelto a mentir, y esta vez han tenido que admitir que han engañado al personal (ver noticia).

En marzo pasado, el Departamento de Servicios Sociales y Familia convocó subvenciones para obtener el carné de conducir en las que la “generosidad” de la convocatoria no era acorde con la escasez de dotación económica, a pesar de que ésta fue ampliada pocos días antes de las elecciones de mayo. Sólo había que haber nacido o residir en Aragón, tener entre 17 y 25 años, estar matriculado en una autoescuela y realizar un curso de seguridad vial, pero la cuantía disponible para financiar las subvenciones se limitaba a 200.000 euros, de modo que, si el máximo que podría recibir cada solicitante eran 300 euros, podían beneficiarse 666 personas. Sin embargo, se recibieron más de 9.000 solicitudes. Para satisfacer toda la demanda habrían sido necesarios 2,7 millones de euros, o, si por el contrario, se hubiera repartido el dinero previsto entre todos ellos, cada uno hubiera percibido poco más de 22 euros.

Ahora, una vez que el anuncio de las subvenciones ha cumplido su propósito electoralista, el departamento ha decidido anularlas bajo pretextos de índole estrictamente jurídica que debería haber tenido en cuenta en el momento de convocar estas ayudas inasumibles.

No a la moción de CHA sobre Justicia

No han aprobado nuestra moción sobre Justicia de la que os hablé hace unos días. Según el PAR y el PSOE, no la rechazan porque estén en desacuerdo con los aspectos para los que pedíamos el respaldo parlamentario, sino porque no es necesario que impulsemos la acción de gobierno (a pesar de que esa es una de las funciones del Parlamento y de los diputados, además de la de control, que recoge el Estatuto de Autonomía). Textualmente, la portavoz del PAR me ha dicho que “no hace falta que usted impulse al Gobierno” (entonces, ¿disolvemos las Cortes?) y la portavoz del PSOE que “la labor del Gobierno es fijar sus propios tiempos de desarrollo de sus políticas” (o sea, que no hay que molestar ni exigir, hay que dejarles hacer, a su ritmo).

Pero el debate de la moción ha deparado más cosas. Ha intervenido al final José Ángel Biel, en su calidad