Los resultados de la visita al presidente Zapatero de José Ángel Biel, vicepresidente del Gobierno de Aragón, han sido un montaje y un fiasco. No estoy criticando la reunión en sí puesto que es legítimo que cada uno vaya donde quiera a reunirse con quien sea. El problema está cuando se va de conseguidor (montaje) sin haber conseguido nada (fiasco). Biel ha vendido, como hoy recogen los medios de comunicación, que ha arrancado de Zapatero dos grandes promesas: que se mantendrá en el Congreso el consenso del Estatuto aragonés y que antes de fin de año se constituirá de una comisión mixta para negociar la compensación a Aragón de los más de 400 millones de euros que el Estado le debe en concepto de deuda tributaria. Cabe hacer varias puntualizaciones:1. Respecto al consenso sobre el Estatuto aragonés: consenso significa acuerdo unánime, y la reforma del Estatuto no tuvo nuestro apoyo en su tramitación en las Cortes, donde CHA se abstuvo. Por tanto, no existe consenso alguno que mantener. Y lograrlo en segunda instancia en el Congreso parece muy difícil porque si el texto actual se queda como está, seguiremos sin apoyarlo, y tampoco lo haremos si se recorta aún mas, como parece probable a tenor de los últimos acontecimientos y a pesar de lo que diga Biel que le ha dicho Zapatero.

2. Y sobre la Comisión sobre la deuda tributaria: el pasado 18 de mayo CHA propuso en las Cortes que se creara este órgano bilateral Aragón-Estado, una iniciativa que fue rechazada. El argumento del portavoz del PAR, Inocencio Martínez, para votar en contra fue el siguiente (copio textualmente del Diario de Sesiones): “¡Si esto ya está hecho! ¡Es que esto ya lo hemos hecho! Y es que ya se ha reunido, además una comisión bilateral del Gobierno español con el Gobierno de Aragón. ¡Ya se ha reunido! ¡Ya han hablado! Y están en trámite de resolución, precisamente del problema”. ¿En qué quedamos? ¿Existía o no esta Comisión en mayo o no? Según el portavoz del PAR, sí. Entonces Biel no ha conseguido realmente nada en su visita de ayer. Pero, ¿y si en realidad esa Comisión no existía? Entonces la cosa también tiene su miga, porque Biel vende que ha conseguido lo que podría haber estado en marcha desde hace seis meses y que su propio grupo parlamentario impidió.

Si esta segunda hipótesis fuera la correcta, tampoco deberíamos sorprendernos, porque esta es la estrategia que viene utilizando desde hace 30 años. Biel lleva 30 años haciendo de Penélope, tejiendo y destejiendo en Aragón, impidiendo hacer cosas para tener luego recorrido reivindicativo y, si se llegan a hacer, venderlas como si él y el PAR fueran los artífices. Así pasó con el primer Estatuto de Autonomía cuando nos metió en la vía lenta. Lo que a él le va bien, porque le da vida política, a Aragón le va mal. Es hora de hablar alto y claro. Menos mal que algunos tenemos memoria, porque un titular de un día no lo tapa todo.